SEC VS加密产业:借贷商品归类证券引发争议 SBF怎么说?

Coinbase执行长因借贷服务的监管问题在推特上抱怨SEC的监管不明确,这仅仅是监管机构和加密产业间冲突之一,事实上双方的矛盾、冲突正在升高。对此,FTX创办人SBF接受《CNBC》专访时表示,双方对于的认知不同,所以需要花时间协调,这过程不需要搞得剑拔驽张。

SEC VS加密产业:借贷商品归类证券引发争议 SBF怎么说?

不只是Coinbase遇到这个问题。据《金融时报》(FT)报导,美国纽泽西州(NewJersey)下令CeFi平台Celsuis停止借贷固收商品服务、德州(Texas)则是要求举行听证会,再进一步决定。另一平台BlockFi也遇到相同问题。

对此,三大平台都对监管机构略有微词。 Coinbase执行长阿姆斯壮(Brain Armstrong)和Celsuis发言人则指出对这些诉讼或是监管行为感到失望。

美证管会(SEC)主席根斯勒(Gary)给外媒《TheBlock》的回覆是,如果投资人将代币投资于借贷平台,事实上就已经把所有权移转到平台上,所拥有的不再是资产,而是交易对手风险(Counterparty Risk)。

对于借贷商品是否是证券,分成正反两方。

赞成的一方认为,交易对手风险属于信用风险的一种,这在金融市场中广泛存在。也许对SEC来说,这样的商品运作方式比较类似金融工具,而不是单纯的借贷行为。此外,根据证交法定义,借贷固收也很有可能被归类在金融商品之中。

反方则是认为SEC或监管机构的指导不明确,这让起诉变得徒劳无功,且加密新创也备受限制。事实上,Coinbase事后请SEC求证借贷商品属于证券的推导过程,也遭到拒绝。

SBF:大方向一致,协商不需要剑拔弩张

对于监管机构,保护一般投资人是其核心要旨,但日新月异的产品推出速度,不合时宜的法规添增了监管困难。 Coinbase执行长认为过于泛化的法规阻碍行业发展,也是多数加密业者的心声。

针对双方冲突,FTX创办人SamBankman-Fried表示,双方之间的紧张关系确实存在,不只是加密业者,SEC(美国证交会)可能也觉得加密产业很难搞。

这是因为双方一开始就有误会,而这误会是因为大家站在各自的角度去看监管,但事实上,双方的最终目标是一致的。

SBF说道:「我觉得(加密)行业中不少人认为SEC对产业了解是肤浅的,同时SEC对加密产业也抱持同样看法,双方关系确实有点紧张,但我觉得这是因为,产业对于监管机构或什至对根斯勒(SEC主席)有误解。到最后,其实大家的目标是一致的。就是能够获得监管许可,在美国这个正在成长的市场,以合规方式,提供加密货币服务。」

《CNBC》引用了SEC主席根斯勒稍早之前的说法,其认为监管是为了保护一般投资人,因为加密货币领域充满了价格操弄、诈骗等行为。

对此,SBF不完全认同。

他表示,也许在三年前是如此,当时加密市场高速成长,但同时也极度野蛮,而且确实有不少诈骗和价格操弄,但这些情况在产业这些年的共同努力下,已经大量扫除了,而Coinbase在这之中也扮演了重要角色。

SBF认为,现在的冲突都是双方沟通的阶段,而现在这些规范确实是必要的,尤其是加密产业涉及了某些交易行为,而这是属于货币产业(Moneyregion)的领域。

他也乐见更多如反洗钱、反价格操纵、反虚假交易量等监管法规出台。

声明:链百科登载此文仅出于分享区块链知识,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表评论

登录后才能评论
联系我们

abc@yi6g.com

分享本页
返回顶部